欧国联法国2-1西班牙，姆巴佩的越位进球引起争议。特奥直塞，防守球员加西亚有碰到球，按照规则裁判判为“有意触球”，在该规则下，球跑到越位球员脚下，不算越位球，除非防守球员是在救球。所以，如果特奥这个直塞球的延长线是在球门中（实际好像并没有），如果是特奥射门，加西亚救球，姆巴佩就是越位。

这个新的越位规则有太大的解释空间了，裁判是判定加西亚断球回传失误给到姆巴佩脚下，这样即使姆巴佩在越位位置，但确实没有越位犯规。类似的进球可以参考14年世界杯小组赛兰帕德头球回传失误给到苏亚雷斯那个进球，裁判的理解相当于把加西亚的脚等同于兰帕德的头，而且都是故意去触球，按照这个标准判罚姆巴佩就没有越位。不过看了这么多年球，感觉这样的规则对后卫考验太大了，一旦解围失误，本来越位犯规的球变成乌龙助攻了，个人觉得这个规则还得细化处理。

接到队友的传球才形成越位获利，由于加西亚有意触球，故不存在越位获利，此处应该只需讨论是否越位犯规，也就是姆巴佩有没有干扰加西亚。干扰的标准有四点：1.是否阻挡对方视线；2.与对方争抢球；3.试图处理距离自己很近的球且行为影响到对方；4.动作是否影响对方处理球的能力。

前两点没有问题，后两点我个人观点是姆巴佩做出前插动作确实会让加西亚做出解围，这是心理层面的，身体上姆巴佩并不会影响加西亚解围的质量，且姆巴佩距离皮球还有一定距离，加西亚的位置处理球更有利，故判罚没有问题，不越位，这个规则个人认为对于后卫是不友好的。

1.传球队员传球的刹那，姆巴佩处在越位位置，但并没有构成越位犯规，必要不充分条件，并不存在“防守队员触球前就形成越位犯规”这种事，这种情况一般都是越位阻挡门将视线或者越位位置有身体接触。

2.加西亚触球的刹那，我认为有两种理解，要么加西亚主动触球，那么传球阶段结束，比赛进入下一阶段，此时已经没有越位可言了。要么姆巴佩干扰对方球员，因为他处在越位位置，所以构成越位犯规。两种理解我认为皆可，此题无解，但要辩就辩到点子上。